Débat sur les no-life et les jeux vidéos

Alors ? Nolife ou pas ? Sur la quarantaine d'élèves présents au débat ce midi, aucun ne s'est

revendiqué "No life" : "Il faut être raisonnable, le no life, c'est celui qui ne sort jamais de sa chambre, qui mange devant l'écran, parfois ne mange même plus, fait ses besoins sur place, passe tout son temps, y compris son temps de sommeil, dans son univers virtuel". Cette définition, plusieurs fois rappelée par les uns ou les autres, a fait frémir tout le monde même si plusieurs enviaient un peu le niveau de jeu atteint par ceux qui sacrifient leur vie au jeu en ligne. Mais ce qui est sûr, c'est qu'ils étaient nombreux à dire que l'écran les attirent irrésistiblement : "Je suis obligé", dit l'un. "Je ne dors pas bien, je ne vois pas d'autre moyen de m'endormir" ajoute l'aute. "C'est ma détente, mon défouloir" concluent beaucoup tandis qu'un "sportif" plaide pour une occupation qui "n'empêche pas d'être bon élève et de jouer au foot à un bon niveau."

Les raisons de cette attirance ? S'évader, avoir une revanche, se sentir fort, puissant, vivre des émotions... Elles sont nombreuses mais on reconnaît que tous les jeux ne se valent pas et qu'il y a peut-être danger à jouer à être violent...

Sortir ? S'engager dans la vie réelle ? Se trouver de vrais objectifs, de vrais engagements plutôt que l'engagement dans des causes virtuelles ? Les questions restent posées... feront leur chemin. En attendant, ce compte-rendu... s'est fait devant un écran.