mercredi 26 décembre 2012

« Le Meilleur des mondes » Aldous Huxley

J’ai  lu « Le Meilleur des mondes » rédigé par Aldous Huxley en quatre mois seulement et publié en 1932 au éditions Plon. Aldous Huxley est un  écrivain anglais né à Godalming en Angleterre le 26 juillet 1894 et mort le 22 novembre 1963 à Los Angeles à l’âge de 69 ans. Il est particulièrement connu grâce à son roman « Le Meilleur des mondes ». Il est connu également comme romancier et essayiste mais a tout de même écrit quelques nouvelles, des poésies, des récits de voyage et  des scénarios de films. Dans ses romans, Huxley remet en cause les normes sociales des progrès scientifiques et dénonce un manque d’humanisme de ce coté là.

Le livre commence avec une classe d’étudiants allant visiter un laboratoire et à partir de ce moment là Huxley commence à nous expliquer le principe de cette société qui est de faire naître les bébés dans des bocaux et il nous explique également que la classe sociale de chaque nouveau né est déterminée avant même sa « naissance ». En commençant comme cela Aldous Huxley nous fait comprendre que la société dont il va nous parler dans ce livre est une société où tout est programmé, où les gens n’ont plus à se soucier de rien car ils savent déjà ce à quoi ils sont destinés. Il nous parle d’une société où il y aurait des humains vivant au sein de l’Etat mondial (la plupart des humains) et des « sauvages » regroupés dans des réserves (infime partie de la population).
La société est divisée en cinq castes, les castes supérieures : Alpha et Bêta ; et les castes inférieures : Gamma, Delta et Epsilon.

Ce que j’en pense
Je trouve que ce livre porte à réfléchir sur notre société, sur ce qu’elle est en train de devenir, une société où les grosses têtes dirigent et où les gens du peuple sont traités comme des pions ne pouvant pas se défendre contre l’Etat. Il dénonce le fait de devoir être grand, beau et fort pour être parfait et se donner le droit de critiquer les autres qui sont moins « parfaits ».
Théo Gaboriau

Aucun commentaire: